www.miskantus.fora.pl
Forum miskantus LUPUS SA
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.miskantus.fora.pl Strona Główna
->
Porównanie energetyczne
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Podstawy uprawy miskantusa
----------------
Nawożenie miskantusa
Genetyka miskantusa
----------------
Genetyka miskantusa
Genetyka-Teoria miskantusa
Zdjęcia gatunki miskantusa
Agrotechnika uprawy miskantusa
----------------
Ocena wzrostu
Maszyny rolnicze i osprzęt
----------------
Zbiór mechaniczny miskantusa
Balotowanie ,kostkowanie miskantusa
Technologia nawadniania uprawy miskantusa
Zastosowanie energetyczne miskantusa
----------------
Porównanie energetyczne
Polityka energetyczna i rolna UE DEFINICJE
----------------
Grupa producentów krajowych przepisy
DEFINICJE BIOMASY
Koncepcje UE
Biomasa miscantus za granicą
----------------
Chiny
Sceptycy i krytycy biomasy OZE ekologii
----------------
Traktat z Kyoto
Programy krajowe biopaliwowe OZE
----------------
Kierunki polityczno gospodarcze
Dotacje unijne dla MSP biopaliwa
----------------
Procedura dotacji
Wyrok sądowy dot. wniosku o dotację
Przegląd tematu
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Wiadomość</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>jaronwoj</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Nie 11:17, 09 Mar 2008<span class="gen"> </span> Temat postu: Analiza współspalania miskantusa w ilości 20% w kotle WP-70</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"><span style="font-weight: bold">Analiza koniecznego obszaru zasiewu roślinami energetycznymi umożliwiająca współspalania biomasy w ilości 20% w kotle WP-70</span> <br /> <br />Przy założeniu dyspozycyjności kotła 0,3 (kocioł ciepłowniczy) <br />Założenia: <br /> <br />• proces współspalania prowadzony będzie na kotle WP-70, <br />• proces współspalania prowadzony będzie w stosunku 20% <br /> biomasa, 80% pył węglowy, <br />• kocioł będzie pracował ze 100-procentową wydajnością <br /> (zużycie paliwa 10 t/h), <br />• wartość opałowa węgla 22 MJ/kg. <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Instalacja pierwotna</span> <br />Strumień doprowadzonej energii w węglu: <br />Q=W o *m=22*10 000=220 [GJ/h] <br /> <br />W czasie współspalania (dla wierzby wiciowej) n <br /> <br />Strumień doprowadzonej energii w węglu: <br />Q =0,8*Q=176, GJ/h <br /> <br />Strumień doprowadzonej energii w biomasie: <br />Q =0,2*Q=44, GJ/h <br /> <br />Strumień masowy biomasy dodawanej do kotła: <br />M =Q 2 /W 44/16,5=2,6666, t/h <br /> <br />Ilość biomasy współspalanej w kotle w ciągu roku: <br />M=m z24*365*0,3=2,6666*24*365*0,7=7008, t/rok <br /> <br />Powierzchnia, na jakiej musi zostać zasiana określona roślina energetyczna: <br />P=M z/7008/15=467, ha <br /> <br /> <br /><span style="font-size: 18px; line-height: normal">Powierzchnie zasiewu dla poszczególnych gatunków roślin energetycznych przy założeniu dyspozycyjności kotła 0,3</span> <br /> <br /><span style="text-decoration: underline">Analiza koniecznego obszaru zasiewu roślinami energetycznymi umożliwiająca współspalania biomasy w ilości 20% w kotle WP-70</span> <br /> <br />Przy założeniu dyspozycyjności kotła 0,3 (kocioł ciepłowniczy) <br />Założenia: <br /> <br />• proces współspalania prowadzony będzie na kotle WP-70, <br />• proces współspalania prowadzony będzie w stosunku 20% <br /> biomasa, 80% pył węglowy, <br />• kocioł będzie pracował ze 100-procentową wydajnością <br /> (zużycie paliwa 10 t/h), <br />• wartość opałowa węgla 22 MJ/kg. <br /> <br />[ <br />Powierzchnia, na jakiej musi zostać zasiana określona roślina energetyczna: <br />P=M z/7008/15=467, ha <br /> <br /> <br /><span style="text-decoration: underline"><span style="font-style: italic"><span style="font-weight: bold">Powierzchnie zasiewu dla poszczególnych gatunków roślin energetycznych przy założeniu dyspozycyjności kotła 0,3</span></span></span> <br />--- nazwa - Wart.opał --Strumień-Il.Zbioru-- Il.rocz. biomasy--- Pow. areał <br />Miscanthus --19 Gj/T -- 2,3t/h ---25t/ha----------20280 t/rok-------810ha <br /> <br />Wierzba <br />wiciowa--- 16—17Gj/T -- 2,6t/h --15t/ha----------7008 t/rok --------467ha <br />-------------------------------------------------------------------------------- <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Przy założeniu dyspozycyjności kotła 1 pozostałe założenia pozostają niezmienione.</span> <br /> <br />Oczywiście dane o wielkości możliwej do zebrania suchej masy z 1 ha są orientacyjne i zależą w głównej mierze od warunków glebowych. Wartość 15 t suchej masy z ha jest wartością średnią. Jak widać ilość terenu, jaki musiałby zostać przeznaczony pod zasiew do celów prowadzenia procesu współspalania w ilości energii wprowadzonej w paliwie wynoszącej 20% w 1 średniej wielkości kotle jest ogromny. Zebranie obecnie takiej ilości jednorodnej biomasy w Polsce np. Miscanthusa jest wręcz niemożliwe. Ten problem próbuje się obecnie rozwiązać poprzez podpisywanie umów z rolnikami na dostawy uprawianych przez nich roślin energetycznych. I tutaj jednak pojawia się dodatkowy problem, a mianowicie w Polsce wielkość gospodarstw rolnych jest mała, co bezpośrednio wiąże się ze <br />wzrostem kosztów uprawy oraz odległością, z jakiej byłyby przywożone zbiory. Wymienione dwa czynniki powodują wysokie ceny za tonę biomasy. Na zakończenie tego wątku należy stwierdzić, że plantacje roślin energetycznych podobnie jak i wytwarzanie energii z biomasy na dużą skalę dopiero w Polsce raczkują. <br /> <br />Podsumowując, wypełnienie 7,5% całkowitej ilości wytwarzanej energii z OŹE będzie możliwe jedynie wtedy, gdy energię tę zaczną wytwarzać kotły energetyczne. Jednak nie będzie to możliwe przy wykorzystaniu niejednorodnej biomasy pochodzącej z obszaru o średnicy 30, a nawet 50 km, przede wszystkim ze względu na brak tak dużej ilości biomasy oraz ze względu na dużą niejednorodność pozyskiwanej w ten sposób biomasy. <br />Tak więc wykorzystanie biomasy w kotłach pyłowych będzie uzależnione w przyszłości od tego czy w kraju powstaną duże plantacje roślin energetycznych, które w sposób profesjonalny zajmą się uprawą, a może nawet i przetwarzaniem biomasy do postaci nadającej się do bezpośredniego spalania, zapewniając w ten sposób paliwo o stałych parametrach, na co szczególnie wrażliwe są kotły pyłowe. Tylko w takim przypadku energia z biomasy będzie tania i możliwa do pozyskania z dużych jednostek energetycznych. W chwili obecnej, niestety, takich plantacji nie ma, a spalana biomasa pochodzi z różnych źródeł, co powoduje duże problemy z eksploatacją kotła. To, co się mówi obecnie w wielu artykułach i książkach o ilościach marnującej się biomasy na polach i lasach jest niewątpliwie prawdą, ale biomasa ta nadaje się jedynie do spalania w bardzo małych lokalnych jednostkach. Jest to wynikiem tego, że owa marnująca się biomasa zalega na obszarze całej Polski, ale w niedużych ilościach, a trzeba pamiętać. <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Podstawa prawna </span> <br /> Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 lipca 2001 r. w sprawie wprowadzenia do powietrza substancji zanieczyszczających z procesów technologicznych i operacji technicznych (Dz. U. 2001.87.957 z dnia 24 sierpnia 2001 r.) <br />— paliwowych poprzez utrzymanie współczynnika nadmiaru powietrza w strefie wirowej w granicach od =0,6 do 0,7 i wydłużeniu czasu przebywania cząstki paliwa w tej strefie, <br />— termicznych poprzez obniżenie temperatury w komorze spalania, wzrost sprawności brutto kotła od 1,5 do 4,0% dzięki: <br />— obniżeniu straty wylotowej poprzez ograniczenie temperatury wylotowej spalin (obniżenie temperatury w komorze paleniskowej), <br />— obniżeniu współczynnika nadmiaru powietrza, poprawę parametrów eksploatacyjnych kotła, takich jak: <br />— eliminacja szlakowania kotła — obniżona temperatura w komorze paleniskowej i części konwekcyjnej kotła, <br />— możliwość rozszerzenia zakresu obciążeń kotła (obniżenie min. technicznego kotła o ok. 15%, podwyższenie max. technicznego kotła o ok. 10%, <br />— poprawa warunków pracy elektrofiltru na skutek obniżenia temperatury spalin i ilości spalin, <br />— stabilna praca kotła przy minimalnych obciążeniach, wydłużony okres eksploatacji kotła z uwagi na mniejsze obciążenia cieplne ekranów kotła; zmniejszenie tych obciążeń jest wynikiem: <br />— wydłużenia strefy spalania, <br />— wprowadzenia wirowego ruchu wyrównującego rozkład temperatur w całej komorze spalania, możliwość stosowania węgla gorszych gatunków; <br />możliwość zastosowania technologii „wiru niskotemperaturowego” bez konieczności stosowania skomplikowanych układów regulacji; <br />u <br />technologia jest prosta w obsłudze i nie wymaga specjalistycznych szkoleń personelu obsługującego kocioł; niski koszt modernizacji i szybki zwrot poniesionych nakładów na modernizację (przeciętnie od 2,5 do 3 lat), <br /> <br />dzięki: <br />— możliwości pozostawienia istniejących urządzeń młynowo-paleniskowych i wentylatorów, <br />— niewielkim zmianom w konstrukcji dolnej części paleniska, palników i niektórych elementów urządzeń pomocniczych, <br />— braku skomplikowanych układów automatycznej regulacji, które często prowadzą do obniżenia sprawności kotła, <br />— mniejszemu zużyciu węgla na skutek podwyższenia sprawności kotła, <br /> <br />— zmniejszeniu awaryjności części ciśnieniowej kotła, <br />— obniżeniu kosztów związanych z opłatami <br /> <br />Zródlo <br /> <br /> <a href="http://64.233.183.104/search?q=cache:YmkGhRPQjhoJ:www.elektroenergetyka.pl/598/elektroenergetyka_nr_04_04_e1.pdf+miscanthus+uprawa+niemcy&hl=pl&ct=clnk&cd=31&gl=pl" target="_blank">http://64.233.183.104/search?q=cache:YmkGhRPQjhoJ:www.elektroenergetyka.pl/598/elektroenergetyka_nr_04_04_e1.pdf+miscanthus+uprawa+niemcy&hl=pl&ct=clnk&cd=31&gl=pl</a></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj